Enhancing Access Across Europe for Documents Published According to Freedom of Information Act: Applying Woogle Design and Technique to Estonian Public Information Act Document
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the Netherlands, the Open Government Act (Wet openbare overheid or Woo/Wob in Dutch) is in effect, with the primary objective of ensuring a more transparent government. In line with the legislation, a search engine named Woogle has been designed and developed to centralize documents published under the Open Government Act. The Estonian Public Information Act serves a similar purpose and requires all public institutions to publish information generated during official duties, fostering transparency and public oversight. Currently, Estonia’s document repositories are decentralized, and content search is not supported, which hinders people’s ability to efficiently locate information. This study aims to assess public information accessibility in Estonia and to apply Woogle’s design and techniques to Estonia’s document repositories, thereby evaluating its potential for broader European implementation. The methodology involved web scraping data and documents from 57 Estonian public institutions’ document repositories. The results indicate that Woogle’s design and techniques can be implemented in Estonia. From a technical perspective, the alignment of the fields was successful, while it was found that content-wise, the Estonian data present challenges due to inconsistencies and lack of comprehensive categorization. The findings suggest potential scalability across European countries, pointing to a broader applicability of the Woogle model for creating a corpus of Freedom of Information Act documents in Europe. The collected data are available as a dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,007 | 0,047 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle