The effect of using a local skin cooling device on arteriovenous fistula cannulation pain and comfort level of patients on hemodialysis: A single‐blind randomized controlled study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The study aimed to investigate the impact of the using local skin cooling on arteriovenous fistula cannulation pain and the comfort levels of hemodialysis patients. METHODS: The single-blind randomized controlled trial was formed with 50 patients between June 20, 2023, and July 31, 2023, in the hemodialysis units of two state hospitals in Turkey. Patients were randomly assigned to either the experimental group (n = 25) or the control group (n = 25) using the block randomization method. This data were collected through the use of the CoolSense device, the "Patient Information Form," the "Verbal Category Scale," and the "General Comfort Scale." Patients in the experimental group received the local skin cooling for five seconds during arteriovenous fistula cannulation, while the control group followed the standard hospital protocol. The study was registered on Clinical Trials (NCT06144801). FINDINGS: The study revealed that the application of the local skin cooling during arteriovenous fistula cannulation significantly reduced pain and increased patients' comfort levels, demonstrating an anesthetic effect (p < 0.001). Furthermore, it was observed that as pain levels decreased, patient comfort levels increased (p < 0.001). DISCUSSION: It is concluded that the using lokal skin cooling is an effective tool for reducing pain and enhancing comfort during arteriovenous fistula cannulation in hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».