MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403887790 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.42227

Maternal-Newborn ABO Blood Groups and Risk of Bacterial Infection in Newborns

2024· article· en· W4403887790 sur OpenAlexafffundabout
Emily A. Butler, Joel G. Ray, Eyal Cohen‬‏

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésABO blood group systemMedicineGestational ageObstetricsCohortPoisson regressionPregnancyCohort studyPediatricsImmunologyPopulationInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Newborn immunity largely relies on maternal-fetal transfer of antibodies in utero. Incongruency in ABO blood groups between a mother and newborn may be associated with protection against serious infections, but data specific to newborn bacterial infections are lacking. Objective: To ascertain the association between maternal-newborn ABO blood group incongruence and lower risk of bacterial infection in newborns. Design, Setting, and Participants: This cohort study used linked patient-level datasets for all singleton live births between January 1, 2014, and December 31, 2020, in hospitals and health centers in Ontario, Canada. The cohort comprised maternal-newborn pairs with known ABO blood groups. Data analysis was conducted between February and May 2024. Exposure: Maternal-newborn ABO blood group incongruence vs congruence. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was a bacterial infection arising in newborns within 30 days of birth. Bacterial infection was cultured from either blood, cerebrospinal fluid, urine, or lung specimen. Secondary outcomes were a bacterial infection with 7 days and 90 days of birth. Modified Poisson regression generated adjusted relative risks (ARRs) and 95% CIs, adjusted for neonatal sex and preterm birth. Results: A total of 138 207 maternal-newborn pairs (maternal mean [SD] age, 31.8 [5.1] years among those with ABO blood group incongruency and 31.5 [5.1] years among those with ABO blood group congruency; newborn mean [SD] gestational age, 38.5 [2.3] weeks among those with incongruency and 38.4 [2.5] weeks among those with congruency; 19 475 males [51.3%] with incongruency and 52 041 males [51.9%] with congruency) were analyzed. Of these pairs, 37 953 (27.5%) had ABO blood group incongruency and 100 254 (72.5%) had ABO blood group congruency. Within 30 days of birth, 328 (8.6 per 1000) newborns in the incongruent group and 1029 (10.3 per 1000) newborns in the congruent group experienced a bacterial infection, corresponding to an ARR of 0.91 (95% CI, 0.81-1.03). The ARRs for bacterial infection within 7 days and 90 days of birth were 0.89 (95% CI, 0.73-1.09) and 0.86 (95% CI, 0.78-0.94), respectively. Conclusions and Relevance: This cohort study found no association between maternal-newborn ABO blood group incongruence and risk of bacterial infection in newborns within 30 and 7 days of birth. However, incongruence was associated with a decreased risk of bacterial infection within 90 days of birth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207