Gut microbiota transfer from the preclinical maternal immune activation model of autism is sufficient to induce sex-specific alterations in immune response and behavioural outcomes
Notice bibliographique
Résumé
• Outcomes in the maternal immune activation (MIA) model of autism are sex biased. • Gut transfer from MIA to healthy mice was performed in a cross-sex design. • Female donor microbiota increased gut microbes with known neural protective effects. • Pro-inflammatory cytokines increased in male and female recipients of MIA gut transfer. • Female donor microbiota also induced protective anti-inflammatory cytokines. The gut microbiome plays a vital role in health and disease, including neurodevelopmental disorders like autism spectrum disorder (ASD). ASD affects 4:1 males-to-females, and sex differences are apparent in gut microbiota composition among ASD individuals and in animal models of this condition, such as the maternal immune activation (MIA) mouse model. However, few studies have included sex as a biological variable when assessing the role of gut microbiota in mediating ASD symptoms. Using the MIA model of ASD, we assessed whether gut microbiota contributes to the sex differences in the presentation of ASD-like behaviors. Gut microbiota transplantation from MIA or vehicle/control male and female mice into healthy, otherwise unmanipulated, 4-week-old C57Bl/6 mice was performed for 6 treatments over 12 days. Colonization with male, but not female, MIA microbiota was sufficient to reduce sociability, decrease microbiota diversity and increase neuroinflammation with more pronounced deficits in male recipients. Colonization with both male and female donor microbiota altered juvenile ultrasonic vocalizations and anxiety-like behavior in recipients of both sexes, and there was an accompanied change in the gut microbiota and serum cytokine IL-4 and IL-7 levels of all recipients of MIA gut microbiota. In addition to the increases in gut microbes associated with pathological states, the female donor microbiota profile also had increases in gut microbes with known neural protective effects (e.g., Lactobacillus and Rikenella ). These results suggest that gut reactivity to environmental insults, such as in the MIA model, may play a role in shaping the sex disparity in ASD development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».