Enhancing compatibility and biodegradability of polylactic acid/biomass composites through torrefaction of forest residue
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of torrefaction on forest residue (FR) and its subsequent application as a bulk-loading filler in polylactic acid (PLA) composites. Torrefaction enhanced the chemical properties of FR, improving its compatibility with PLA, and the crystallinity increased from 24.9% to 42.5%. The process also improved the hydrophobicity of PLA/biomass composites, as demonstrated by the water contact angle of 76.1°, closely matching that of neat PLA (76.4°). With the introduction of 20% modified biomass properties after torrefaction treatment, the tensile strength of PLA/biomass composite increased from 58.7 to 62.3 MPa. Additionally, the addition of torrefied forest residue (TFR) accelerated biodegradation by increasing the onset of degradation and inhibiting crystallization. After 90 d, the biodegradability of PLA/biomass composites reached 94.9%, which had a 6.9% increase compared to the neat PLA (88.8%). Overall, this study highlights the potential of torrefaction in enhancing both the physical properties and biodegradability of PLA-based composites, contributing to a more sustainable approach to reducing plastic pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».