MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403912490 · doi:10.1016/j.radcr.2024.10.005

One artery to rule them all: A case of single coronary artery arising from the right sinus of Valsalva

2024· article· en· W4403912490 sur OpenAlexaff
Nikolaos S. Ioakeimidis, Panagiotis Pepis, Konstantina Mitrousi, Dimitrios Valasiadis

Notice bibliographique

RevueRadiology Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensAdidas (Canada)Regina General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSinus (botany)CardiologyRight coronary arteryArteryInternal medicineAortic sinusRadiologyCoronary angiographyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single coronary artery (SCA) is a rare congenital anomaly with an incidence of 0.024 - 0.066% in angiographies and potential implications for adverse events depending on the course of the anomalous artery. We present a unique case of a single coronary artery arising from the right sinus of Valsalva. A 77-year-old female presented to the emergency department with an ongoing 3-hour episode of palpitations and intermittent atypical chest pain over 1 week. Her medical history included hypertension and dyslipidemia. Electrocardiography revealed atrial fibrillation with rapid ventricular response, which was successfully managed with intravenous amiodarone and the diagnostic workup ruled out life threatening thoracic pathology including cardiac ischemia. A CT coronary angiography was performed due to the moderate pretest probability of coronary artery disease. The scan identified a single coronary artery with a common origin of the left main coronary artery (LMCA) and the right coronary artery (RCA), from the right sinus of Valsalva, classified as Lipton Type RII-A which is a benign variant. This case highlights the importance of identifying CAAs, which are often incidental but may have clinical relevance depending on the anatomical course and associated risk factors. Early and accurate diagnosis through advanced imaging techniques is crucial to guide appropriate management and ensure optimal outcomes for the patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology Case ReportsMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207