MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403913051 · doi:10.1016/j.mlwa.2024.100597

Enhancing SMOTE for imbalanced data with abnormal minority instances

2024· article· en· W4403913051 sur OpenAlexafffund
Surani Matharaarachchi, Saman Muthukumarana

Notice bibliographique

RevueMachine Learning with Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImbalanced Data Classification Techniques
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceData miningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Imbalanced datasets are frequent in machine learning, where certain classes are markedly underrepresented compared to others. This imbalance often results in sub-optimal model performance, as classifiers tend to favour the majority class. A significant challenge arises when abnormal instances, such as outliers, exist within the minority class, diminishing the effectiveness of traditional re-sampling methods like the Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE). This manuscript addresses this critical issue by introducing four SMOTE extensions: Distance ExtSMOTE, Dirichlet ExtSMOTE, FCRP SMOTE, and BGMM SMOTE. These methods leverage a weighted average of neighbouring instances to enhance the quality of synthetic samples and mitigate the impact of outliers. Comprehensive experiments conducted on diverse simulated and real-world imbalanced datasets demonstrate that the proposed methods improve classification performance compared to the original SMOTE and its most competitive variants. Notably, we demonstrate that Dirichlet ExtSMOTE outperforms most other proposed and existing SMOTE variants in terms of achieving better F1 score, MCC, and PR-AUC. Our results underscore the effectiveness of these advanced SMOTE extensions in tackling class imbalance, particularly in the presence of abnormal instances, offering robust solutions for real-world applications. • Introducing SMOTE extensions to counter abnormal instance effects. • Inverse distances, Dirichlet distribution and Bayesian mixture models are used. • Achieved improved F1 score, MCC, and PR-AUC in experiments. • Improved performance on both simulated and real-world imbalanced datasets. • Methods provide robust solutions for class imbalance in real-world applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning with ApplicationsMême sujetImbalanced Data Classification TechniquesTravaux en français237 207