Energy and nutrient digestibility and effect of increasing the dietary inclusion of hull-less oats replacing wheat grain on growth performance of weanling pigs
Notice bibliographique
Résumé
To compare energy and nutrient digestibility , 3 diets including 95 % AC Gehl hull-less oats, CDC Utmost VB wheat or nitrogen-free were fed to 8 ileal cannulated pigs (30.2 ± 2.2 kg) over 3 periods (Exp. 1). To evaluate effects on growth performance, 160 weaned pigs (7.7 ± 0.4 kg) were fed 4 nursery diets over 28 days (Exp. 2). AC Gehl hull-less oats replaced CDC Utmost VB wheat at 0/3, 1/3, 2/3, and 3/3. Hull-less oats contained less fibre, more fat, Lys, Arg, Leu, Val but less Glu and Pro than wheat. In Exp. 1, feeding hull-less oats resulted in greater (P < 0.05) coefficient of apparent ileal digestibility (CAID) and coefficient of apparent total tract digestibility of dry matter, digestible energy and predicted net energy value than wheat. Although CAID and coefficient of standardised ileal digestibility (CSID) of crude protein and most amino acids (AA) were lower (P < 0.05) for pigs fed hull-less oats, CAID of Lys and most SID AA content were greater than wheat (P < 0.05). In Exp. 2, feeding hull-less oats replacing wheat did not affect weekly pen average daily feed disappearance, average daily weight gain or body weight ; however, overall gain-to-feed ratio decreased (P = 0.001) linearly (0.01 g/g per each 1/3 replacement). In conclusion, feeding AC Gehl hull-less oats resulted in lower CAID (except Lys) and CSID of AA, but greater SID AA content thus can fully replace CDC Utmost VB wheat grain in weanling pig diets without affecting most production parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».