MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403916138 · doi:10.1130/b37736.1

Petrogenetic relationship of the variably Ni–Cu–platinum-group element (PGE)-mineralized intrusions of the Thunder Bay North Intrusive Complex, Midcontinent Rift, Canada: Implications for mineral exploration in mafic–ultramafic complexes

2024· article· en· W4403916138 sur OpenAlexaffabout
Matthew J. Brzozowski, Pete Hollings, Mike A. Hamilton, Geoff Heggie, Connor Caglioti, Khalid Yahia, Andrea Corredor Bravo

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of TorontoLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyUltramafic rockGeochemistryPlatinum groupMaficRiftIntrusionGroup (periodic table)PetrologyThunderSeismologyPlatinumTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Thunder Bay North Intrusive Complex (TBNIC) of Canada comprises six variably Ni–Cu–platinum-group element (PGE)-mineralized mafic–ultramafic intrusions that intruded the Archean Quetico Subprovince. These are the Current, Escape, Lone Island, Greenwich, and 025 intrusions, with the former three aligned along an east–west-trending intrusion termed the East–West Corridor. These intrusions have a consistent igneous stratigraphy comprising, from bottom to top, peridotite, gabbros, and quartz gabbro. Only the Current and Escape intrusions are known to host sulfide mineralization in the peridotite. Despite the economic significance of the TBNIC, little work has been done to characterize its petrogenetic evolution and the causes of the apparent variable fertility. Our new ages for Escape (1107.6 ± 0.9 Ma) and Greenwich (1105.7 ± 0.9 Ma), combined with previously determined ages for Current (1106.6 ± 1.6 Ma) and Lone Island (1106.3 ± 2.1 Ma), demonstrate that the TBNIC was emplaced as part of the ca. 1.1 Ga Midcontinent Rift event. The similarities in their rare earth element geochemistry and consistently low Th/La–Sri values indicate that the intrusions crystallized from genetically related magmas that did not assimilate significant amounts of crustal material. Accordingly, their systematically negative εNdt values and Nb anomalies likely reflect that their parent magmas were largely sourced from the subdcontinental lithospheric mantle and not the Keweenaw Plume. Given their genetic relationship, the variable fertility of the intrusions cannot be related to processes that occurred in their mantle sources. Since the gabbros have systematically depleted Cu/Zr–Cu/Pd ratios and the peridotites have enriched ratios, the apparent variable fertility is likely related to the timing and location of sulfide segregation and accumulation, with the barren gabbros preserving magmas that lost sulfide liquid during transport to shallow crustal levels, and the mineralized peridotites recording accumulation of sulfide liquid. This interpretation has important implications for exploration as it implies that sulfide mineralization in the apparently barren intrusions may be located at depth in undiscovered ultramafic cumulates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207