RELAÇÃO ENTRE FRAGILIDADE E CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS E CLÍNICAS EM IDOSOS INSTITUCIONALIZADOS NO ACRE
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo foi identificar a relação entre a fragilidade dos idosos institucionalizados e suas características sociodemográficas e clínicas. Trata-se de um estudo transversal e exploratório, realizado com 49 idosos residentes em uma instituição de longa permanência no estado do Acre. A coleta de dados ocorreu por meio de um formulário para dados clínicos e sociodemográficos e da Escala de Fragilidade de Edmonton. A maioria dos participantes tinha entre 70 e 79 anos (41%), era do sexo masculino (76%) e solteiros (83%). Em termos de escolaridade, 45% tinham até oito anos de estudo, e 66% não eram aposentados. Além disso, 52% residiam na instituição há pelo menos quatro anos. Quanto à saúde, 41% apresentavam hipertensão arterial, 21% haviam sofrido acidente vascular cerebral e 97% usavam medicação contínua, com 66% utilizando pelo menos cinco medicamentos diariamente. Os resultados da escala revelaram que 97% apresentavam desafios cognitivos significativos. Na independência funcional, 52% necessitavam de ajuda em duas a quatro atividades diárias. Em termos emocionais, 52% relataram sentir-se tristes e 55% enfrentavam problemas de incontinência urinária. No teste "Levante e Ande cronometrado", 66% levaram mais de 20 segundos para concluir a tarefa. Os dados mostraram que 34% apresentavam fragilidade moderada e 28% fragilidade severa. Esses achados confirmam a influência das variáveis sociodemográficas e clínicas na fragilidade dos idosos e destacam a urgência de estratégias de intervenção para promover um envelhecimento mais saudável e adaptável para essa população específica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».