Evaporation Resistance of Grooved Wicks Fabricated Using Laser Powder Bed Fusion
Notice bibliographique
Résumé
As electronic devices become more powerful and compact, they generate higher heat fluxes, which can lead to reduced performance and failure if not properly managed. Two-phase cooling systems, such as heat pipes and vapour chambers, are highly effective at dissipating heat from electronic components, using the latent heat of vaporization to transfer large amounts of heat with minimal temperature difference. The design of the wick structure used inside two-phase heat transport technologies is important for thermal and hydraulic performance: The wick sustains the working fluid circulation and is a dominant contributor to the thermal resistance at the evaporator and condenser regions. Recently, additive manufacturing (AM) technologies, such as laser powder bed fusion (LPBF), have been leveraged to develop improved heat pipe technologies in terms of overall device form factor and to fabricate integrated AM wick structures. In the current study, four grooved wicks were developed using the LPBF process by modifying the laser hatch spacing of the process, resulting in wicks with two different groove heights (0.6 and 0.8 mm) and two different groove widths (200 and 300 µm). These hatched grooved wicks were fabricated by changing the laser hatch spacing between 0.42 and 0.52 mm, with zero angle rotation between layers. Alsi10Mg powder material was used to fabricate the wicks. The evaporator wick thermal resistance was measured in a thermal-hydraulic testing apparatus under saturated vapor conditions and capillary-fed liquid flow through the tested wicks. Results showed a minimum thermal resistance of 0.115 K/w for the hatched wick with a groove height of 0.8 mm and a groove width of 300 µm. In addition, the same hatched wick achieved the highest heat input flux of 43.5 W/cm2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».