MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403923170 · doi:10.2478/amns-2024-3082

Data analysis and calibration of substation monitoring system based on Internet of Things (IoT)

2024· article· en· W4403923170 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Mathematics and Nonlinear Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTechnology and Security Systems
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternet of ThingsCalibrationComputer scienceThe InternetReal-time computingComputer securityWorld Wide WebStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The complex correlation of multi-source information of power equipment and the efficient validation of data information in the context of the Internet of Things (IoT) of electric power need to be studied urgently. The study applies density clustering to simplify the connection between multidimensional data and proposes a method for detecting anomalies in power equipment states based on interval set theory and density clustering. In addition, to ensure the accuracy of protection and measurement data for secondary equipment in substations, a dual verification system is established to sample secondary equipment data in the station area. The results of the related case study show that the anomaly detection method applying interval set clustering analysis can quickly and effectively detect the state anomalies of power equipment, which can be used as a decision-making basis for power grid troubleshooting. Based on the double calibration system of the guaranteed measurement data, it can realize the functions of power metering device error calibration, a secondary load test of the transformer, a voltage drop test of the secondary circuit of the voltage transformer, and so on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle