MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403925904 · doi:10.1016/j.jocrd.2024.100916

Measuring incompleteness and not just right experiences: A psychometric evaluation of two commonly used questionnaires in OCD and anxiety disorders samples

2024· article· en· W4403925904 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityTrent UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyClinical psychologyPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extending previous research, this study examined the psychometric properties of two commonly used self-report measures of incompleteness (INC) and not-just-right experiences (NJREs), the Obsessive-Compulsive Trait Core Dimensions Questionnaire (OC-TCDQ; Summerfeldt et al., 2014) and the Not Just Right Experiences Questionnaire - Revised (NJRE-QR; Coles et al., 2003) in large samples of individuals with OCD and anxiety disorders. Factor analyses indicated adequate support for a two-factor solution for the OC-TCDQ and a one-factor solution for the NJRE-QR. Both measures demonstrated excellent internal consistency and good-to-excellent test-retest reliability. We found good convergent validity between the measures of interest and with an OCD symptom severity measure. Discriminant validity was evidenced by a significantly stronger correlation between INC and NJRE severity than the relatively modest correlations with theoretically distinct constructs (i.e., harm avoidance and general distress). Individuals with OCD had a similar number of NJREs as individuals with anxiety disorders but reported significantly greater NJRE distress and levels of INC. Finally, both measures were sensitive to change across group cognitive-behavioural therapy for OCD. These findings provide support for the reliability and validity of the OC-TCDQ and NJRE-QR to measure INC (trait) and NJRE (state) constructs that assist in understanding the phenomenology of OCD. • Assessed OC-TCDQ & NJRE-QR psychometrics in large OCD and anxiety disorders samples. • OC-TCDQ & NJRE-QR demonstrated good to excellent reliability and validity. • OC-TCDQ & NJRE-QR severity scores decreased with CBT, showing sensitivity to change. • OC-TCDQ & NJRE-QR are suitable measures of INC (trait) and NJRE (state) respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle