MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403933698 · doi:10.1139/cjce-2024-0306

On the disruption of the horseshoe vortex in flow past bed-mounted cylinders

2024· article· en· W4403933698 sur OpenAlexaffvenue
Tapas Kumar Pradhan, Abhinav Thakurta, Vesselina Roussinova, Ram Balachandar, Nihar Biswas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexHorseshoe vortexHorseshoe (symbol)Flow (mathematics)Vortex sheddingGeologyMechanicsMarine engineeringGeotechnical engineeringEngineeringVorticityPhysicsTurbulenceReynolds numberComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study investigates the disruption of the horseshoe vortex (HSV) formed around a bed-mounted circular cylinder using helical strakes. Three cylinders were studied: one plain and two with helical strakes, oriented at 30° and 0° to the vertical mid-plane, respectively. A planar particle image velocimetry technique was employed for the measurement of the velocity field near the upstream cylinder-bed junction. The results revealed that strakes oriented at 0° prevent the formation of the HSV by disrupting the downward flow near the cylinder-bed junction. In contrast, a strong downflow was observed near the bed for the plain and 30° straked cylinder. The 0° helical strakes can be potentially used as scour-countermeasure around the pier due to their ability to disrupt the HSV. Analysis of turbulent stresses further demonstrated that the 0° straked cylinder experienced a reduction in Reynolds shear stress compared to both the plain and 30° straked cylinder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207