MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403938301 · doi:10.1109/tbcas.2024.3488713

A Highly-Scalable Poisson-Coded Retinal Optogenetic Stimulator With Fully-Analog ED-Based Adaptive Spike Detection and Closed-Loop Calibration

2024· article· en· W4403938301 sur OpenAlexaff
Tayebeh Yousefi, Georg Zoidl, Hossein Kassiri

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptogeneticsSpike (software development)CalibrationClosed loopComputer scienceScalabilityPoisson distributionLoop (graph theory)Electronic engineeringNeurosciencePhysicsControl engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a fully implantable, inductively powered optogenetic stimulator that enhances stimulation efficacy and pathway specificity while maximizing energy efficiency and channel-count scalability. By leveraging opsins' photon integration properties with raster scanning and Poisson-coded stimulation, we achieve a uniform power profile and reduce wiring complexity, enabling a scalable system that supports more stimulation channels without compromising safety or functionality, improving prosthetic vision resolution. We also employed a compact and power-efficient (0.026 and 1.02 W overhead) SNR-boosted ADC-less spike detection circuit to adapt each LED's light intensity based on real-time feedback from RGC spiking cells. This closed-loop adaptivity adjusts stimulation to opsin distribution variations, over time and across different patients, ensuring effective and consistent stimulation across patients, enhancing both energy efficiency and visual perception quality. The 3 3 IC, fabricated in 180nm CMOS, is coupled with a 100-channel custom optrode array fabricated using an InGaN process on a sapphire substrate. Experimental results demonstrate circuit-level performance, system-level efficacy, and in-vitro validation. Comparison tables highlight our work's advantages over state-of-the-art implantable spike detection systems and retinal prostheses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and SystemsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207