Contrasting the clinical and biological characteristics of young and old COPD patients
Notice bibliographique
Résumé
Background The ECLIPSE study was a large, international, prospective, controlled, observational study that included COPD patients (Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) grades 2–4), as well as smoking and non-smoking participants with normal spirometry, aged 40–75 years, who were followed-up regularly for 3 years. Here we sought to contrast the clinical and biological characteristics of young COPD versus controls of similar age and older COPD patients included in ECLIPSE. Methods We compared 106 young (<50 years) and 488 old (>70 years) COPD patients, as well as 119 young smokers and 92 nonsmoker controls (<50 years) with normal spirometry. Results Young COPD patients: 1) were more symptomatic than young controls, often reported a family history of chronic bronchitis, emphysema and asthma, as well as a personal history of asthma and bronchitis, and suffered from a similar disease burden to older patients; 2) were at higher risk of substantial forced expiratory volume in 1 s decline over time; and 3) had reduced serum levels of CC16 (a lung-derived anti-inflammatory protein that relates to lung damage) and, at the same time, reduced pro-inflammatory markers compared to older COPD patients. Conclusions Young COPD patients suffer from significant disease burden, display an altered biomarker and disease progression profile reflected by an accelerated risk of lung function decline highlighting the need for early life diagnosis, prevention approaches and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».