Paper-Supported Sodium Alginate Composite Separator Prepared by Polymer-Assisted Phase Separation for Lithium Ion Batteries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ecofriendly and renewable properties are highly desirable for separators of lithium batteries, apart from the notorious safety issues. As a natural polysaccharide material, sodium alginate (SA) has outstanding biodegradability and biocompatibility and has usually been used for the binder of electrodes due to its high ionic conductivity. Herein, SA porous separators were initially prepared by a facile polymer-assisted phase separation in which polyethylene glycol (PEG) and acetonitrile acted as a pore-forming agent and an extraction solvent, respectively. The influence of PEG content on the pore formation was systematically investigated, and the uniform and continuous pore structures were successfully realized at the PEG content of 200–500 wt %. Additionally, the cellulose-based paper support (KP) and poly(vinylidene fluoride- co -hexafluoropropylene) porous coating (PVH) were adopted for the decent mechanical integrity of SA porous membranes. The prepared SA composite separators showed excellent thermal dimensional stability, high porosity, and good electrolyte wettability. Moreover, the polar features of SA endowed the composite separators with high ionic conductivity (4.8 mS cm –1 ) and lithium ion transference number (0.62). The strong depression capacity of lithium dendrites and a comparable electrochemical performance were also observed for the SA-based separators compared with the pure KP and commercial polyolefin separators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle