MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403954504 · doi:10.1093/ofid/ofae638

4CMenB Breadth of Immune Response, Immunogenicity, and Safety: Results From a Phase 3 Randomized, Controlled, Observer Blind Study in Adolescents and Young Adults

2024· article· en· W4403954504 sur OpenAlexaff
Terry Nolan, Chiranjiwi Bhusal, Jiřı́ Beran, Mark Bloch, Benhur Şirvan Çetin, Ener Çağrı Dinleyici, Daniel Dražan, Satu Kokko, Susanna Koski, Outi Laajalahti, Joanne M. Langley, Mika Rämet, Peter Richmond, Peter Silas, Bruce Tapiéro, Florence Tiong, Mary Tipton, Benita Ukkonen, Betül Ulukol, Maria Lattanzi, Mariano Di Trapani, Arnold Willemsen, Daniela Toneatto, Ronald Ackerman, Renata Adamovska, Eugene Athan, Kwabena Ayesu, David Bernard, William Byars, Robert Carter, Maia Chakerian, Marije Dalebout, Ferdinandus de Looze, Marc Dionne, Peter Dzongowski, Rand Farjo, Daniel K. Finn, George Freeman, Ryan Gottfredson, Paul Grubb, Anil K. Gupta, Tolga İ̇nce, Robert Jeanfreau, Jake D. Jones, James D. Kellner, Kaia Kiiroja, Isabelle Lechevin, Hemalini Mehta, Sandra Meisalu, Danielle Morelle, Alexander Osowa, Pauliina Paavola, Minesh Patel, Miroslav Pavlasek, Enrique Pelayo, Stéfanie Raulier, Peter Richmond, Walter Rok, Rambod Rouhbakhsh, Manish Sadarangani, Martin Schear, John D. Scott, Ilkka Seppä, William Simon, Martina Spaziererova, Jonathan Staben, Joseph Surber, Marie-Louise Vachon, Noah Vale, Dominique Wauters, Josef Zemanek

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunogenicityRandomized controlled trialImmune systemAntibody responseImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Meningococcal serogroup B (MenB) strains are highly diverse. Breadth of immune response for the MenB vaccine, 4CMenB, administered at 0-2, 0-6, or 0-2-6 months, was demonstrated by endogenous complement-human serum bactericidal antibody (enc-hSBA) assay against an epidemiologically relevant panel of 110 MenB strains. Methods: In a phase 3 trial, 3651 healthy 10- to 25-year-old participants were randomized 5:5:9:1 to receive 4CMenB (0-6 schedule), 4CMenB (0-2-6 schedule), investigational MenABCWY vaccine, or control MenACWY-CRM vaccine. The primary objectives were to evaluate safety and demonstrate breadth of immune response by enc-hSBA assay against the MenB strain panel using test-based (percentage of samples without bactericidal activity against strains after 4CMenB vs control vaccination) and responder-based (percentage of participants whose postvaccination sera kill ≥70% strains) approaches. Success was demonstrated with 2-sided 97.5% confidence interval (CI) lower limit >65%. Immunogenicity was assessed by traditional hSBA assay against four indicator strains. Results: Breadth of immune response (test-based) was 78.7% (97.5% CI, 77.2-80.1), 81.8% (80.4-83.1), 83.2% (81.9-84.4) for the 0-2, 0-6, and 0-2-6 schedules, respectively, and (responder-based) 84.8% (81.8-87.5), 89.8% (87.2-92.0), and 93.4% (91.2-95.2), respectively. No clinically relevant differences in immunogenicity were observed across schedules. 4CMenB was well tolerated. Conclusions: The 2-dose (0-2, 0-6) 4CMenB schedules met predefined criteria for success for both breadth of immune response endpoints against a diverse MenB strain panel, had comparable immunogenicity, and safety in line with the established 4CMenB safety profile. The 3-dose schedule provided no additional immunological benefit, supporting use of the 4CMenB 0-2 schedule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207