MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403987312 · doi:10.24929/ft.v12i2.3612

PENGARUH PERUBAHAN TATA GUNA LAHAN TERHADAP NILAI CURVE NUMBER PADA DAS SAROKAH

2024· article· id· W4403987312 sur OpenAlexaff
Nor Zainah, Mahendra Andiek Maulana, Nastasia Festy Margini

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah MITSU (Media Informasi Teknik Sipil Universitas Wiraraja) · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater and Land Management
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perubahan tata guna lahan pada suatu DAS akan mempengaruhi karakteristik hidrologi pada DAS tersebut. Selain curah hujan yang ekstrim, perubahan tata guna lahan merupakan salah satu faktor penyebab terjadinya banjir. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui perubahan nilai CN akibat perubahan tata guna lahan pada DAS Sarokah. Analisis tata guna lahan dilakukan dengan melakukan training objek pada data citra satelit Landsat 7, Landsat 8 dan Sentinel 2A. Tata guna lahan DAS Sarokah dalam periode tahun 2002-2013 terdapat pengurangan luasan sebesar 9,03% untuk area sawah dan peningkatan luasan perkebunan sebesar 5,83%. Pada periode 2013 - 2023 terdapat peningkatan luasan lahan terbangun sebesar 3.16% dan penurunan luasan sebesar 5,26% untuk area persawahan. Perubahan tata guna lahan 2023-2042 berdasarkan RTRW Kabupaten, akan terjadi peningkatan luasan lahan terbangun (Built Up) sebesar 29.15% dan 19.69% untuk area persawahan. Namun untuk area hutan/pepohonan dan area perkebunan mengalami pengurangan lahan yaitu 17.36 % dan 23.96%. Berdasarkan perubahan tata guna lahan 2023-2043 kenaikan nilai CN Tahun 2043 pada Sub DAS S15, S6 dan S14 adalah yang tertinggi yaitu 16.5%, 13.2% dan 10.8%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah MITSU (Media Informasi Teknik Sipil Universitas Wiraraja)Même sujetWater and Land ManagementTravaux en français237 207