Exploring experiences and changes in daily and social activities among individuals with spinal cord injury during the COVID-19 pandemic: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To explore experiences and changes in daily and social activities among individuals living with spinal cord injuries over the first 9 months of the COVID-19 pandemic. Materials and methods: In this longitudinal qualitative study, data were collected by conducting semi-structured interviews with participants at four time points (June 2020, July 2020, August 2020, January 2021). Data were analyzed longitudinally using a recurrent cross-sectional approach. Results: The 22 participants had a mean age of 54 years, 13 were male. We identified three main themes: 1) ‘Dealing with the emotional impact of pandemic-related restrictions’ explored feelings of frustration, sources of anxiety, and the importance of adopting a positive mindset; 2) ‘Changing daily routines’ described aspects of normal routines that changed and ways of adapting to those changes; and 3) ‘Revisiting social engagement’ conveyed the struggles caused by a lack of social engagement and coping strategies to overcome them. Conclusion: This study explicates the changes experienced by the SCI community during various points of the COVID-19 pandemic. Participants discussed feelings of frustration, anxiety, and gratitude. They described changes, challenges, and strategies used when navigating life during the pandemic. These findings can facilitate future research to address the challenges faced by this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».