MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404005492 · doi:10.21275/ms241025174225

Impact of Children and Youth Sports Programs on the Development of Golf in the Country

2024· article· en· W4404005492 sur OpenAlexaboutno aff
Mariia Orlova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Science and Research (IJSR) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYouth sportsPositive Youth DevelopmentEconomic growthPsychologyBusinessAdvertisingPolitical scienceAthletesDevelopmental psychologyMedicinePhysical therapyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of children's and youth sports programs on the development of golf in the country is a significant area of research since these programs contribute not only to the popularization of sports among the population but also to the development of physical, social, and communication skills among the younger generation. Programs aimed at involving children and adolescents become the fundamental basis for the formation of long - term interest in the sport, ensuring continuity and continuity in the development of golf at the national level. The purpose of this article is to comprehensively study the impact of such programs on the level of involvement of children and adolescents in golf, as well as to assess their contribution to the creation and development of appropriate infrastructure. The methodological approach includes the analysis of statistical data covering the dynamics of the number of participants, as well as changes in infrastructure provision in various regions of the country. Special attention is paid to the analysis of successful foreign methods, such as The First Tee programs in the USA and Future Links in Canada, which have proven their effectiveness in attracting children to golf and forming the necessary sports and social skills. The results of the study demonstrate that targeted programs aimed at working with children and adolescents contribute to a significant increase in golf engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,569
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Science and Research (IJSR)Même sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207