The Effect of Varying Compaction Levels on Soil Dynamic Properties and the Growth of Canola (Brassica napus L.)
Notice bibliographique
Résumé
Extremely low field emergence rates for canola are primarily attributed to soil compaction from field traffic during and after planting. This study aimed to determine the critical compaction level for canola emergence across different soil types. A laboratory experiment was conducted using sandy loam, silt clay, and clay soils, compacted to five levels (zero to four) using Proctor hammer drops after sowing canola (Brassica napus L.). The lab results were validated through two years of field experiments in sandy loam, applying four compaction levels (zero to three) using a tractor. Soil properties (bulk density and surface resistance) and canola growth parameters (plant emergence rate, count, height, and above-ground biomass) were measured. Zero compaction resulted in lower bulk density and surface resistance across all soil types. Laboratory results showed maximum emergence rates of 95% for sandy loam, 100% for silt clay, and 60% for clay, while field emergence rates were 63% and 87.59% in the first and second years, respectively, both at zero compaction. Recommendations include light or no compaction for sandy loam, and zero compaction for silt clay, while clay soil did not achieve the 80% emergence target at any compaction level. These results can assist agricultural producers in optimizing their seeding equipment setup and managing field traffic for canola production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».