A Meta-Analysis on the Prevalence and Risk of Gestational Diabetes Mellitus in the Context of COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
Background: The objectives of this study are: 1) to compare the prevalence of gestational diabetes mellitus (GDM) among pandemic and pre-pandemic cohorts, 2) to evaluate the risk of GDM among pregnant women who tested positive and negative for coronavirus disease 2019 (COVID-19), and 3) to evaluate the risk of COVID-19 among pregnant women diagnosed with and without GDM. Methods: A literature search was carried out in PubMed and Cochrane library databases with relevant keywords from its inception till March 2024. Observational studies that 1) evaluated the prevalence of GDM during pandemic and pre-pandemic period, and 2) investigated the GDM and COVID-19 status among pregnant women were included. Results: The analysis revealed that the prevalence of GDM was significantly increased by 17% (odds ratio (OR), 1.17; 95% confidence interval (CI), 1.12 to 1.23; P < 0.00001) during the pandemic period compared to pre-pandemic period and the odds of pregnant women with GDM tested positive for COVID-19 were 1.28-fold greater (OR, 1.28; 95% CI, 1.13 to 1.44; P < 0.0001) than the odds of pregnant women with GDM tested negative for COVID-19. However, the analysis also revealed that pregnant women with COVID-19 were less likely (OR, 0.02; 95% CI, 0.01 to 0.02; P < 0.00001) to be diagnosed with GDM when compared to pregnant women with COVID-19 and without GDM. Conclusion: The present study suggests that GDM acts as a risk factor for COVID-19 infection among pregnant women. This might be due to the hypothesis that altered sense of taste is associated among pregnant women with GDM and COVID-19 due to the taste receptor polymorphisms which regulates the innate immunity downstream signaling. However, molecular studies were needed to validate this hypothesis and evaluate the therapeutic role of taste receptors in the management of COVID-19 and GDM. J Endocrinol Metab. 2024;14(5):226-239 doi: https://doi.org/10.14740/jem1020
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».