MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404029413 · doi:10.1002/cjce.25537

Overcoming clay structure challenges in lithium recovery from boron waste using high‐temperature pressure acid leaching

2024· article· en· W4404029413 sur OpenAlexvenueno aff
Nebil Younes, M. Deniz Turan, Mehmet Erdem

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFirat University Scientific Research Projects Management Unit
Mots-clésBoronLeaching (pedology)Materials scienceWaste managementLithium (medication)Lithium borateEnvironmental scienceChemical engineeringChemistrySoil scienceBorate glassEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boron mines contain significant amounts of lithium along with boron. After boron is extracted, lithium remains in the waste, which has a carbonate‐hosted clay‐type structure, along with other impurities. The scarcity of lithium resources and the increasing need for lithium worldwide make such resources economically important. Although the best hydrometallurgical method for the recovery of lithium trapped within the clay‐structured mineral resources is roasting with chemicals to disrupt the clay structure and acid leaching, the process is quite difficult and costly due to the high energy and chemical addition requirements. To overcome this challenge, this study proposed a high‐temperature–pressure sulphuric acid leaching process to recover lithium from the boron waste. Under the optimized conditions (liquid/solid ratio: 10, acid concentration: 1 M, temperature: 150°C, and contact time: 120 min), 100% of lithium was leached. The leaching mechanism was determined through mineral characterization (X‐ray diffractometry [XRD], X‐ray fluorescence spectrophotometer [XRF], scanning electron microscopy–energy‐dispersive X‐ray spectroscopy [SEM–EDX], Mastersizer), and a shrinking core heterogeneous kinetics model. It was found that high‐temperature–pressure sulphuric acid leaching disrupted clay structure and promoted the leaching of lithium, the leaching kinetics fit the shrinking core heterogeneous kinetics model, and was controlled by a dual mechanism with ash diffusion and chemical reactions on the particle surface. The reaction rate constants increased with increasing temperature, and the activation energy was found to be 32.17 kJ/mol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207