MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404036511 · doi:10.1109/mwp62612.2024.10736262

A Microwave Photonic Neural Network Using Recurrent Multi-Frequency Single-Sideband Modulation in an Optical Fiber Loop

2024· article· en· W4404036511 sur OpenAlexaff
Yiran Guan, Jianping Yao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompatible sideband transmissionPhotonicsModulation (music)SidebandFrequency modulationLoop (graph theory)Optical fiberMicrowaveAmplitude modulationOptoelectronicsComputer sciencePhysicsElectronic engineeringOpticsTelecommunicationsRadio frequencyEngineeringAcousticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taking advantage of the high speed and wide bandwidth of photonics, microwave photonics (MWP) is well-suited for high-speed signal processing. In this paper, we propose and experimentally demonstrate a novel microwave photonic neural network based on recurrent carrier-suppressed single sideband (CS-SSB) modulation implemented using an amplified optical fiber loop incorporating a dual-parallel Mach-Zehnder modulator (DP-MZM). We show that the matrix-vector multiplication (MVM) between the neurons and weights can be implemented by multi-tone CS-SSB modulation on multiple optical carriers. By using a programmable optical filter to introduce attenuations and control the powers of the sidebands, it is also possible to achieve the desired neuron biases. Multiple layers in a deep neural network are realized by recurrent CS-SSB modulation and programmable filtering in the optical fiber loop. The approach is evaluated experimentally. A 2-2-4 feedforward neural network at a computational speed of$30\times 10^{6}\text{MAC}/\mathrm{s}$(multiply-accumulate operations per second) is implemented to successfully tackle the task of 2-bit binary number recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207