How Should We Expand Access to Psychedelics While Maintaining an Environment of Peace and Safety?
Notice bibliographique
Résumé
Psychedelics have long been used by individuals seeking peace and a sense of wellness.This article examines widespread adoption of ketamine as a proxy for psychedelics.For ketamine, there is a need to protect vulnerable persons from exploitation that should be balanced against risks of hypermedicalization.This article suggests strategies for striking such a balance, including by carefully differentiating between persons with psychiatric illnesses, such as treatment-resistant depression, who could benefit from psychedelics, and persons using psychedelics for peace and wellness under careful guidance. Wellness Pursuits in Clinical SettingsVarious methods are used to achieve an individual sense of peace and wellness in modern clinical and nonclinical settings, including meditation, prayer, dietary changes, self-reflection, and substance-mediated peace experiences.These practices have varying degrees of published evidence to support their efficacy, but virtually all methods of attaining peace are heavily marketed-sometimes with strong claims to being the correct, or even the only, method of attaining peace if properly followed.The marketing of personal peace and wellness can take advantage of the vulnerabilities of people who are desperate to feel better at any cost and who might in fact be seeking these resources during an episode of psychiatric illness.A wide variety of clinicians, therapists, coaches, guides, and other leaders in health and wellness practices are positioned to wield their credibility over these practices for personal gain.Often, those who are critical of the medicalization of psychedelic experiences have just as much-or more-financial incentive to market their methods.In this article, we discuss the case of ketamine treatment to explore the ethical obligations of health professionals to be aware of the benefits, detriments, and economic interests at play in the growth of modern psychedelic administration as a peace and wellness practice.Brief History of Psychedelics Psychedelics are a heterogeneous group of compounds that produce a profound effect on mood and consciousness.Historically, psychedelics have been defined exclusively by 5HT-2A receptor antagonism, with recent debates considering a broader definition that includes compounds that induce psychedelic-like experiences (such as ketamine,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».