MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404041263 · doi:10.1097/01.pcc.0001085800.61670.a4

PP380 Topic: AS13–Hematology/Oncology/Stem Cell Transplant/Immunology: CANADIAN NATIONAL SURVEILLANCE OF PEDIATRIC PULMONARY THROMBOEMBOLISM: A COMPARISON OF CHILDREN WHO WERE AND WERE NOT ADMITTED TO THE PEDIATRIC INTENSIVE CARE UNIT

2024· article· en· W4404041263 sur OpenAlexaffabout
Lily Ramsay, Paul Moorehead, Anthony K.C. Chan, Sarah McMullen, Amy C. Plint, Kristina Krmpotic

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreAgricultural Research Institute of OntarioNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematologyPediatric oncologyIntensive care medicineIntensive care unitStem cellOncologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims & Objectives: Pediatric pulmonary thromboembolism (PE) is a rare but potentially life-threatening event. This study compares risk factors, symptoms, diagnostic modalities, interventions, and short-term outcomes for children with PE who were and were not managed in PICU. Methods: Between January 2020 and December 2022, monthly surveillance was conducted with over 2,800 pediatricians and sub-specialists in Canada. Voluntary reporting of cases was followed up with a detailed questionnaire. Results: Detailed information was available for 31 (53%) of 58 reported cases; 11 (35%) were managed in PICU. PICU patients were of similar age (median 15.8 years; interquartile range 8.8-16.6 years) to non-PICU patients (median 15.6 years; interquartile range 13.3-16.9 years), p=0.52. No significant differences were observed between proportions of PICU and non-PICU patients who were female (82% vs 80%, p=0.9), symptomatic (82% vs 90%, p=0.52), had at least one risk factor (91% vs 90%, p=0.93), presented to non-tertiary hospitals (55% vs 60%, p=0.77), and diagnosed using computed tomography pulmonary angiography (64% vs 90%, p=0.07). PICU patients were more often initially treated with unfractionated heparin (n=6; 55%) compared to non-PICU patients, who received low molecular weight heparin (n=17; 85%), p<0.01. PICU patients experienced major complications of treatment (n=5; 45%), whereas fewer than 5 non-PICU patients had only minor complications, p=0.06. All reported mortalities (<5) occurred in PICU patients. Conclusions: Initial therapy differed between children with PE who were and were not admitted to PICU. Whether this can be accounted for by severity of illness upon presentation or treatment complications is unclear. Keywords: hematology, venous thromboembolism, pulmonary embolism

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207