MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404056908 · doi:10.1109/access.2024.3491951

Outsourcing Attribute-Based Encryption to Enhance IoT Security and Performance

2024· article· en· W4404056908 sur OpenAlexaff
Mohammad Bany Taha, Fawaz A. Khasawneh, Ahmad Nahar Quttoum, Muteb Alshammari, Zakaria Alomari

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensNew York Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEncryptionOutsourcingComputer scienceInternet of ThingsComputer securityBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the adoption of Internet of Things (IoT) systems, particularly those integrated with cloud technology, continues to expand, ensuring data security and privacy while maintaining optimal performance becomes increasingly challenging. Complex encryption algorithms, when run on IoT devices with limited resources, can significantly hinder processing speed and resource efficiency. This paper introduces an innovative Attribute-Based Encryption (ABE) framework that offloads computationally intensive cryptographic operations to a proxy server. This approach alleviates the computational strain on resource-constrained IoT devices, allowing them to efficiently handle encryption and decryption tasks despite their limited processing power, memory, and battery life. Additionally, we present a robust security model that ensures the privacy and integrity of data in IoT environments, in line with the requirements of ABE. We conduct an extensive performance analysis, evaluating key metrics such as execution time, ciphertext size, and memory usage, demonstrating that our proposed scheme surpasses existing state-of-the-art methods in efficiency. The primary contributions of this work include the development of a lightweight ABE offloading framework, the creation of a strong security model, and a thorough performance assessment that highlights the scheme’s efficiency and practicality for real-world IoT applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207