Impact of postpartum hospital length of stay on infant gut microbiota: a comprehensive analysis of vaginal and caesarean birth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The primary concern with prolonged hospitalization following birth is the risk of acquiring hospital-acquired infections (HAIs) caused by opportunistic bacteria, which can alter the early establishment of gut microbiota. OBJECTIVE: To assess the association between postpartum hospital length of stay (LOS) and the composition of gut microbiota at 3 and 12 months of age according to birth mode. METHODS: In total, 1313 Canadian infants from the CHILD Cohort Study were involved in this study. Prolonged LOS was defined as ≥2 days following vaginal delivery (VD) and ≥3 days following caesarean section (CS). The gut microbiota of infants was characterized by Illumina 16S rRNA sequencing of faecal samples at 3-4 months and 12 months of age. FINDINGS: Following prolonged LOS, VD infants with no exposure to intrapartum antibiotics had a higher abundance of bacteria known to cause HAIs in their gut, including Enterococcus spp. at 3 and 12 months, Citrobacter spp. at 3 months, and Clostridioides difficile at 12 months. Abundance of Enterococcus spp. or Citrobacter spp. at 3 months significantly mediated the association between LOS and low abundance of Bacteroidaceae, or higher Enterococcaeae/Bacteriodaceae or Enterobacterales/Bacteroidaceae abundance ratios at 12 months of age in VD infants without intrapartum antibiotic exposure. HAI-causing Enterobacterales were also more abundant in later infancy in infants with prolonged LOS following CS. In the absence of exclusive breastfeeding at 3 months or any breastfeeding at 12 months, Porphyromonadaceae (of Bacteroidota) were depleted in CS infants with prolonged LOS. CONCLUSIONS: Prolonged hospital stay after birth is associated with infant gut dysbiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».