MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404060781 · doi:10.1093/jcag/gwae045

An unusual cause of upper gastrointestinal bleeding

2024· article· en· W4404060781 sur OpenAlexaff
Tony He, Gary R. May, Christopher Teshima

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpper gastrointestinal bleedingGastrointestinal bleedingMedicineGastroenterologyInternal medicineEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 71-year-old gentleman presented with chronic dysphagia complicated by severe malnutrition secondary to a 1 cm length, 8 mm diameter recalcitrant distal oesophageal peptic stricture. This was on a background of spina bifida, alcohol dependence disorder, and neurogenic bladder requiring self-catheterization. Between 2016 and 2023, the patient underwent serial dilatations with limited clinical benefit. He was then referred for placement of an oesophageal metal stent. A 14 mm wide × 30 mm long Hanaro Plumber metal stent was then placed (Figure 1). Endoscopic views of a recalcitrant benign distal oesophageal stricture before and after deployment of a 14 mm wide × 30 mm long Hanaro Plumber metal stent. Fluoroscopic confirmation of successful metal stent deployment. Four days post-operatively, the patient returned with nausea and vomiting. Computed tomography (CT) did not identify a cause for his symptoms; however, the distance between the aorta and the oesophageal metal stent was 3.2 mm (Figure 2). Fourteen days post-operatively, the patient developed haematemesis complicated by severe hypotension requiring massive transfusion activation. An EGD revealed a large clot arising from within the oesophageal metal stent without a clear treatable target. A CT angiogram confirmed an aortic injury with pseudoaneurysm formation and active extravasation into the proximal stomach (Figure 3). Emergent thoracic endovascular repair was undertaken (Figure 4) and hemostasis was achieved. Despite successful hemostasis, the patient passed away 2 days later from multi-organ failure. Thoracic and abdominal computed tomography confirming no oesophageal stent migration or cause for the patient’s nausea and vomiting. Peri-aortic haematoma and lobulated pseudoaneurysm; oesophageal stent and aorta. Nipple-like outpouching from aortic injury with active arterial extravasation. Thoracic endovascular aortic repair with successful placement of a 26 mm × 10 cm thoracic endograft with no contrast leak. The oesophageal stent is seen adjacent. There are a small number of case reports that describe oesophageal stent-related aorto-oesophageal fistula (AEF) formation.1–4 Proposed risk factors include prior repeated dilatations, radiotherapy, or proximal stricture location.3,4 In our case, the bi-flanged metal stent may have also increased the risk of AEF formation secondary to local compression of the oesophageal mucosa. CT angiogram is the gold standard for diagnosis.5 AEF-associated mortality is approximately 75% with intervention and 100% without intervention.5 Prompt recognition of AEF to facilitate urgent intervention is therefore paramount. T.H. (Literature review, Data acquisition, Drafting of the manuscript), G.M. (Conceptualization, Supervision, and Revision of manuscript), C.T. (Conceptualization, Supervision, and Revision of manuscript) None declared. Conflict of interest disclosure forms (ICMJE) have been collected for all co-authors and can be accessed as supplementary material here. The data are only of one patient. There are no other data associated with this manuscript.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0120,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207