MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404066702 · doi:10.1016/j.jbc.2024.107961

Duality in disease: How two amino acid substitutions at actin residue 312 result in opposing forms of cardiomyopathy

2024· article· en· W4404066702 sur OpenAlexafffund
Karl E. Steffensen, Michael R. Jones, Elma Misini, Andrea Pace, John Dawson

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésResidue (chemistry)ActinCardiomyopathyAmino acidDuality (order theory)Amino acid residueBiochemistryChemistryPeptide sequenceMathematicsCombinatoricsInternal medicineMedicineGeneHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two common types of cardiovascular disease are hypertrophic cardiomyopathy (HCM) and dilated cardiomyopathy (DCM) which occur from changes to sarcomere contractile mechanisms and activity. Actin amino acid substitutions R312C and R312H have been found in HCM and DCM patients, respectively. Previously, we observed that R312C/H variants display both hyperactivity and hypoactivity in vitro, contradicting traditional characterizations of HCM- and DCM-causing variants. Here, we further characterized R312C/H actin variants in vitro and conducted in silico modeling to better understand the mechanisms differentiating HCM and DCM. Our results suggest that R312C/H substitutions cause structural changes that differentially impact actomyosin activity. A gradient of altered interactions with regulatory proteins troponin, tropomyosin, and the C0C2 domains of myosin-binding protein C was also observed, influencing the accessibility of active and inhibitory conformations of these proteins. The results presented here support our previous suggestion of a gradient of factors that differentiate between HCM and DCM. Further characterization of HCM- and DCM-causing actin variants using in vitro and in silico methods is required for better understanding cardiomyopathy and improving clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetCardiomyopathy and Myosin Studies→Travaux en français237 207→