MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404068861 · doi:10.37394/232021.2024.4.6

Control of the Motion of an Inverted Spherical Pendulum on a Moving Base. Hybrid Impact Approach

2024· article· en· W4404068861 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEQUATIONS · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverted pendulumBase (topology)Motion (physics)Control theory (sociology)Double inverted pendulumComputer scienceControl (management)MathematicsPhysicsArtificial intelligenceMathematical analysisNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new hybrid method for the construction of control actions of a linear control system with constant coefficients is considered in this paper. It is assumed in this paper that a part of the discussed system meets some conditions. Some states of the main system are considered to be control actions for a subsystem for which and LQR stabilizer is acquired. Then, those control actions of the subsystem are used to construct the control actions for the main system. In the problem of controlling the motion of a complex linear system of an inverted spherical pendulum on a moving base, a new approach to the construction of control actions (hybrid action method) was used. It is assumed that a component of the complex system under discussion satisfies certain conditions. The inertial forces at the center of mass of the base of the composite system are considered to be the controlling influences on the inversion of the pendulum, for which the LQR stabilizer was purchased. The determined internal control actions on the inverted pendulum are then used to construct external control actions on the base of the composite system. In the end, a numerical analysis was carried out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle