MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404087464 · doi:10.3726/med.2023.01.112

<i>Birgittine Circles: People and Saints in the Medieval West</i>, ed. Elin Andersson, Ingela Hedström, and Mia Åkestam. Konferenser, 110. Stockholm: Ungl. Vitterhets Historie Och Antikvittets Akademien, 2023, 220 pp., 26 color ill.

2023· article· en· W4404087464 sur OpenAlexaboutno aff
Albrecht Classen

Notice bibliographique

RevueMediaevistik · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistoryTheologyReligious studiesHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have known already for a long time that the Swedish mystic Saint Birgitta, or Birgitta of Sweden (1303–1373), exerted a huge influence on her contemporaries and posterity. Since 2007, several Swedish academic institutions have taken it upon themselves to deepen our understanding of this famous female religious. In 2020, the fourth symposium dedicated to her took place, and the expanded papers are now available in the present volume. The central theme focused on the networks established by Birgitta and her followers, which extended all over Europe, including even the Iberian Peninsula and England. Each article is well developed, fully researched, and offers, in a variety of ways, innovative perspectives. A number of them is beautifully illuminated, but a cumulative list of images is missing, as is an index. The editors provide a compact and informative introduction. The volume concludes with brief bios of the contributors who come from Norway, Sweden, Finland, Canada, and Israel, but the email addresses are left out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMediaevistikMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207