Supporting adolescents presenting with illicit drug toxicity
Notice bibliographique
Résumé
A 16-year-old male-identifying young person is brought into the emergency department (ED) by emergency health services (EHS) who were called due to the teen having an unresponsive episode during an evening out with friends. He had taken a pill that he believed to be MDMA, and lost consciousness approximately 5 min after ingestion. His friend administered one dose of intranasal naloxone (4 mg), which had a partial effect, but the patient remained obtunded. EHS provided an additional dose of naloxone (0.4 mg given intramuscularly) during transport, with minimal improvement in the level of consciousness. Upon arrival at the ED, the patient is minimally responsive and has a Glasgow Coma Scale (GCS) score of 9 (eyes 2, motor 5, and verbal 2). His heart rate is 78 beats/min, blood pressure is 104/68 mm Hg, respiratory rate is 10 breaths/min, oxygen saturation is 94% on 6 L of oxygen provided via a non-rebreather mask, and temperature is 36.1°C (axillary). An additional dose of intramuscular naloxone 0.4 mg is administered with minimal effect. Further investigations show a normal hematology panel and normal electrolytes. Capillary blood gas shows mild respiratory acidosis with a pH of 7.29, pCO2 of 54, and HCO3 of 24. A urine toxicology screen is positive for cannabinoids, MDMA, fentanyl, and benzodiazepines. Given the presence of benzodiazepines, reversal with flumazenil is considered, but not administered, as the patient’s GCS score and respiratory rate are steadily improving. He is managed with supportive care until his GCS score returns to 15.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».