MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404097301 · doi:10.1183/13993003.congress-2024.pa4307

Burden and Unmet Needs in Women with Pulmonary Arterial Hypertension: Multinational Physician Qualitative Study

2024· article· en· W4404097301 sur OpenAlexaboutno aff
Marion Delcroix, Anjali Vaidya, Tanvee Thakur, A. Watzker, Matthew O’Hara, Abigail Silber, Amod Athavale, Ioana R. Preston, Dominik Lautsch, V.V. McLaughlin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationMedicineQualitative researchIntensive care medicinePulmonary hypertensionFamily medicineCardiologyBusinessSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: ESC/ERS guidelines recognize the need for specialized care around pregnancy in pulmonary arterial hypertension (PAH). This study explores physicians’ perceptions and recommendations for women’s health in PAH. METHODS: This is a multi-country, qualitative study of physicians providing medical care to adult women with PAH. Physicians participated in 1-hour qualitative interviews with structured and open-ended questions on perceived burden and management of PAH focusing on family planning, pregnancy, and childcare. RESULTS: In this study, 15 physicians (US=8, UK=4, Canada=3; 7 Cardiologist, 8 Pulmonologist) were interviewed. Clinical recommendations by all physicians aligned with guidelines. Overall, all physicians reported high socioeconomic burden especially poor quality of life and isolation/depression in women patients. High clinical unmet needs, especially lack of non-teratogenic and safe treatment was reported, particularly in pregnant women (N=15). See table for detailed results. CONCLUSIONS: Physicians report high burden and unmet need in women with PAH. This study highlights the continued need for specialized care for women with PAH with focus on family planning, pregnancy, and childcare. erj;64/suppl_68/PA4307/T1 T1 t1 Category Physician reported (N=15) Socioeconomic burden, n Low quality of life 15 Depression/isolation 11 High medical costs 9 Employment difficulties 10 Negative impact on interpersonal relations 6 Unmet need, n Treatment challenges 15 Delayed/misdiagnosis 10 No patient education resources 8 Guideline concordance, n Advise against pregnancy 15 Treatment changes to avoid harm to fetus 15 Multidisciplinary approach 13

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→