Evaluating the socioeconomic burden of pulmonary arterial hypertension on employment and workplace productivity: A Canadian, cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a serious condition that commonly affects working-age individuals. This study evaluates the socioeconomic burden of PAH with an emphasis on workplace- and activity-related limitations. Methods: We performed a cross-sectional study of symptomatic patients ≥18 years with self-reported Group 1 PAH using surveys distributed between 15-08-2023 and 09-10-2023. Workplace- and activity-related limitations were assessed using the Work Productivity and Activity Impairment questionnaire. Predictors of non-employment were assessed using logistic regression. Results: 217 patients were included. Most patients were female (84%) and White (84%) with a median age of 60 years (IQR 46, 68). The majority of patients were self-reported functional class (FC) II (109 patients, 50.2%) or III (73 patients, 33.6%). Of 151 (69.6%) non-employed patients, 76 (50.3%) were retired and 43 (28.5%) reported disability. Of 61 (21.8%) working patients, PAH-related impairment was 42% (SD 29.0%), overall work impairment was 46% (SD 31.6%), and activity impairment was 54% (SD 29.2%). Predictors of employment included younger age, better FC, and being in a living-together relationship (Figure 1). Conclusion: Patients with PAH were frequently not employed. Among employed patients, diminished workplace productivity and activity were commonly reported. erj;64/suppl_68/PA2498/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».