Inspiration: two decoupled diaphragms
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Although inspiratory airflow is generated primarily by the diaphragm, costal (COS) and crural (CRU) diaphragm have distinct neural-mechanical profiles and varying mechanical advantage. QUESTION Do COS and CRU make equivalent contributions to generation of inspiratory airflow? METHODS Data N=12 canines, from database completed in 2009, implanted with sonomicrometers and EMG electrodes into left COS and CRU. After recovery, while awake, airflow, muscle length and moving average EMG were recorded during room air and CO2 stimulation, analyzed breath by breath and expressed as percent of maximum at successive 5% "slices" of TTOT(%TTOT). RESULTS At room air, mechanical contributions of COS and CRU were significantly different (p<0.05), with COS progressively diverging to greater contribution than CRU (Figure 1). Peak EMG of COS and CRU did not occur at peak inspiratory airflow, but much later in inspiration. And the segments were asynchronous, with peak CRU EMG occurring consistently after COS (p<0.05) (Figure 2). CONCLUSIONS COS and CRU contributions to inspiratory airflow are significantly different, EMG activation is not in phase with inspiratory airflow, and segmental activity is asynchronous. erj;64/suppl_68/PA1664/F1 F1 F1 erj;64/suppl_68/PA1664/F2 F2 F2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».