Assessment of the components of clinical remission with moderate–severe asthma after 24–52 weeks of treatment: CAPTAIN post hoc analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Clinical Remission (CR) is an emerging goal for patients with asthma assessed after 52 weeks of therapy. This post hoc analysis of CAPTAIN assessed CR at Week 52 (w52) in patients with moderate–severe asthma receiving FF/UMEC/VI or FF/VI who did/did not meet components of CR at Week 24 (w24). Methods: CAPTAIN compared FF/UMEC/VI vs FF/VI in adults with moderate–severe asthma uncontrolled despite ICS/LABA; history of severe exacerbation was not required in the prior year. CR was defined as no SCS use, no severe exacerbations, ACQ-5 ≤1.5, optimised lung function. Outcome: proportion of patients receiving FF/UMEC/VI (100/62.5/25, 200/62.5/25µg) and FF/VI (100/25, 200/25µg) who achieved CR at w52, according to if CR components were met at w24. Results: Of 91/408 patients receiving FF/UMEC/VI 200/62.5/25 who continued to w52, 34/91 (37%) met the CR components at w24; of whom 23/34 (68%) achieved CR at w52. Of the 57/91 (63%) who did not meet the CR components at w24, 12/57 (21%) achieved CR by w52 (Table). Conclusion: Most patients who met the CR components at w24 achieved CR at w52, indicating w24 response is related to w52 CR. A limitation is the low number of subjects with w52 data. Prospective research is needed to establish practical assessment timepoints, durability of early results, and long-term utility of CR as a treatment goal in asthma. Funding: GSK (205715/ NCT02924688 ) erj;64/suppl_68/PA1198/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».