Plasma essential amino acid levels in first episode psychosis at baseline and after antipsychotic treatment
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed plasma levels of essential amino acids (EAA) in drug-naïve first episode psychosis (FEP) patients at diagnosis and after 10 weeks of antipsychotic treatment. Forty FEP patients were enrolled at baseline, with blood samples collected before and after a 10-week antipsychotic treatment period. Plasma EAA levels were measured using an LC/MS/MS method. Psychotic symptoms were evaluated using standardized inventories before and after treatment. A decrease in BPRS score of more than 40% was used to indicate treatment response. Thirty-five healthy volunteers served as the control group. Baseline plasma levels of Thr, Met, Leu, Lys, His, and Tyr were higher in FEP patients than in healthy controls. After 10 weeks of treatment, Leu, His, and Tyr increased further, primarily in treatment-responsive patients. Conversely, Val level was lower than controls in patients at baseline and remained unchanged after treatment. Increased EAA levels were correlated with lower (less severe) scores in positive symptom scales. Treatment non-responders had persistently low Tyr/large neutral amino acid (LNAA) ratio. Tyr/LNAA ratio increased after treatment, specifically in treatment-responders. Phe/Tyr ratio decreased post-treatment in both responder and non-responder groups. Elevated EAA levels in FEP patients may signify compensatory responses to increased physiological demand for neurotransmitters or energy. Combining specific EAA supplementation with antipsychotic treatment may enhance treatment response in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».