MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404108052 · doi:10.1002/cjce.25536

Experimental study on heat transfer and resistance of round tube with tube sheet under ultrasonic action

2024· article· en· W4404108052 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaohan Lv, Chulin Yu, Wenqing Wang, Yuxi Yang, Haiqing Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTube (container)Ultrasonic sensorMaterials scienceHeat transferAction (physics)MechanicsAcousticsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Energy is vital to the survival and development of human beings. In the era of ‘carbon neutrality’, all walks of life around the world are upgrading their technological capabilities to reduce carbon emissions. As a new type of active strengthening technology to improve the comprehensive performance of heat exchangers, ultrasonic technology has attracted the attention of more and more scholars. From the actual installation situation, a set of ultrasonic enhanced heat transfer test device with tube sheet round tube was built. After experimental research and data analysis, the influence of ultrasonic sound intensity, frequency, and position on heat transfer, flow resistance, and comprehensive performance of heat exchange tube under different working conditions and without ultrasonic wave is studied. The results show that the ultrasonic enhanced heat transfer and drag reduction capacity increases with the decrease of ultrasonic frequency, and under the action of ultrasonic waves of different frequencies, the critical sound intensity of its enhanced heat transfer and drag reduction performance is different. The drag reduction performance of the ultrasonic heat exchange tube is increased by 18.41%, the heat transfer performance is increased by 36.53%, and the overall performance is increased by 20.57%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207