MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404108769 · doi:10.1128/aem.01299-24

Adaptive immunity in <i>Mus musculus</i> influences the acquisition and abundance of <i>Borrelia burgdorferi</i> in <i>Ixodes scapularis</i> ticks

2024· article· en· W4404108769 sur OpenAlexafffund
Cody W Koloski, Hesham Adam, Georgia Hurry, Alexandra Foley-Eby, Christopher B. Zinck, Satyender Hansra, Jenny Wachter, Maarten J. Voordouw

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésIxodes scapularisBorrelia burgdorferiBiologyTickLyme diseaseSpirochaetaceaeIxodidaeIxodesBorreliaNymphBorrelia Burgdorferi InfectionVirologyMicrobiologyImmunologyAntibodyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Lyme disease spirochete Borrelia burgdorferi cycles between immature black-legged ticks ( Ixodes scapularis ) and vertebrate reservoir hosts, such as rodents. Larval ticks acquire spirochetes from infected hosts, and the resultant nymphs transmit the spirochetes to naïve hosts. This study investigated the impact of immunocompetence and host tissue spirochete load on host-to-tick transmission (HTT) of B. burgdorferi and the spirochete load inside immature I. scapularis ticks. Wild-type (WT) C57BL/6J mice and mice with severe combined immunodeficiency (SCID) were experimentally infected with B. burgdorferi . To measure HTT, WT and SCID mice were repeatedly infested with I. scapularis larvae, and ticks were sacrificed at three different developmental stages: engorged larvae, 1-month-old, and 12-month-old nymphs. The spirochete loads in immature ticks and mouse tissues were estimated using qPCR. In WT mice, HTT decreased from 90% to 65% over the course of the infection, whereas in the SCID mice, HTT was always 100%. Larvae that fed on SCID mice acquired a much larger dose of spirochetes compared to larvae that fed on WT mice. This difference in spirochete load persisted over tick development where nymphs that fed as larvae on SCID mice had significantly higher spirochete loads compared to their WT counterparts. HTT and the tick spirochete loads were strongly correlated with the mouse tissue spirochete loads. Our study shows that the host immune system (e.g., the presence of antibodies) influences HTT of B. burgdorferi and the spirochete load in immature I. scapularis ticks. IMPORTANCE The tick-borne spirochete Borrelia burgdorferi causes Lyme disease in humans. This pathogen is maintained in nature by cycles involving black-legged ticks and wildlife hosts. The present study investigated the host factors that influence the transmission of B. burgdorferi from infected hosts to feeding ticks. We infected immunocompetent mice and immunocompromised mice (that cannot develop antibodies) with B. burgdorferi and repeatedly infested these mice with ticks. We determined the percentage of infected ticks and their spirochete loads. This percentage was 100% for immunocompromised mice but decreased from 90% to 65% over time (8 weeks) for immunocompetent mice. The tick spirochete load was much higher in ticks fed on immunocompromised mice compared to ticks fed on immunocompetent mice. In summary, the host immune system influences the transmission of B. burgdorferi from infected hosts to ticks and the spirochete loads in those ticks, which, in turn, determines the risk of Lyme disease for people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207