Using heart rate data from wrist worn activity trackers to define thresholds for moderate to vigorous physical activity in children and young people with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children and young people with cystic fibrosis (CYPwCF) are encouraged to do an average of 60 min of moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) daily. However, there are no agreed heart rate (HR) thresholds for defining MVPA, so it is difficult to ascertain whether these targets are actually achieved. Wearable activity trackers enable continuous monitoring of fitness-related measures such as HR and could be used to measure duration and intensity of habitual MVPA. We aimed to define personalized and responsive MVPA thresholds from HR in CYPwCF, to determine habitual time spent in MVPA during childhood and adolescence. METHODS: Continuous daily HR data were collected from 142 CYPwCF wearing activity trackers over 16 months. Linear mixed-effects models were used to develop personalised estimates of resting heart rate (RHR), peak heart rate (PHR) and MVPA thresholds, which were defined using the American College of Sports Medicine heart rate reserve (HRR) method. RESULTS: 309,926 days of physical activity data showed that both RHR and PHR declined with age in CYPwCF, with considerable variability within and between individuals. The HRR method produced personalised MVPA thresholds for each CYPwCF based on age, which inherently accounted for individual demographic variability and personal factors such as cardiovascular fitness or disease severity. CONCLUSIONS: By accounting for within and between person variability in RHR and PHR, our novel method provides more accurate age-related personalised MVPA thresholds for CYPwCF than existing estimates. Our findings provide population-based estimates for RHR, PHR and MVPA thresholds at different ages in CYPwCF. This approach may help guide development of international standards for objective MVPA measurement in the era of remote HR and activity monitoring and facilitate accurate measurement of habitual physical activity in children and young people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».