Health Service Experiences of War-injured Immigrant Populations in Canada in 2023
Notice bibliographique
Résumé
Background: Immigrants who have sustained war-related injuries face unique challenges within the healthcare systems of their new countries.This study aimed to explore the health service experiences of war-injured immigrant populations in Richmond Hill, Ontario, with a focus on identifying the barriers they encounter and the aspects of healthcare that effectively meet their needs.Methods: This qualitative study utilized semi-structured interviews to collect data from 26 warinjured immigrants with severe physical injury residing in Richmond Hill, Ontario from June to October 2023.Participants were selected to represent a diverse range of ages, genders, and countries of origin.Data were analyzed using thematic analysis to extract patterns and insights related to the healthcare experiences of the participants.The qualitative software NVivo, version 15, was utilized to assist in the organization and analysis of the data.Results: Four main themes emerged from the data: Access to health services, quality of care, patient-provider relationship, and health outcomes and satisfaction.Subthemes identified included initial contact, navigation challenges, financial barriers, waiting times, professional competence, patient-centered care, communication, trust building, cultural competence, communication quality, continuity of care, patient advocacy, recovery experience, satisfaction with care, and improvement in health status.Participants expressed significant challenges related to navigating the healthcare system, language barriers, financial constraints, and long waiting times.Positive experiences were often linked to high-quality communication, cultural competence of providers, and continuous care.Conclusion: This study underscores the need for targeted interventions to improve access and quality of care for this vulnerable population, including enhancing cultural competence and communication strategies among healthcare providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».