Global Status of Pharmacist-Administered Vaccinations
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the role of pharmacist-administered vaccinations in member countries of the International Pharmaceutical Federation (FIP) with the objective of providing insights for developing a pharmacist vaccination model in South Korea. It explores the expanding responsibilities of pharmacists in vaccination practices across nine countries, including South Africa, Kenya, Ireland, the United Kingdom, Portugal, Canada, the United States, Australia, and New Zealand, with a focus on variations in training, certification, and regulatory frameworks. In these countries, pharmacists are authorized to prescribe vaccines and are required to complete certifications in CPR and first aid, along with acquiring the necessary skills to manage emergency situations such as anaphylaxis. Regular renewal of these certifications is typically mandated, underscoring the importance of keeping up-to-date with the latest vaccination knowledge. The study reveals that pharmacists in all nine countries are permitted to administer vaccines for influenza, COVID-19, and pneumococcal disease, while vaccines such as hepatitis B, HPV, and Tdap are authorized in a subset of these nations. Additionally, countries like Kenya and New Zealand provide pharmacists with broader authority to administer a wider array of vaccines. The research underscores the critical role of pharmacists in enhancing vaccine access, particularly in regions with limited healthcare infrastructure, and highlights the need for standardized policies and updated training programs to strengthen their role in global vaccination efforts, thereby improving public health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».