Ehrigite, Bi8Te3, a New Member of the Tetradymite Group
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ehrigite, Bi8Te3, is a new member of the tetradymite group and crystallizes in the trigonal crystal system (space group: , #166). Its cell dimensions are a = 4.519(6) Å, c = 65.182(24) Å, Z = 3, and V = 1152.771(7.554) Å3. Ehrigite occurs as sub-100-micron-sized grains in hedenbergite skarn from the abandoned Good Hope gold mine, Hedley district, British Columbia, Canada. The mineral and name have been approved by the IMA Commission on New Minerals and Mineral Nomenclature (proposal 2023-074). Ehrigite is compositionally and structurally distinct from hedleyite, Bi7Te3, with which it coexists. Ehrigite is opaque, with a pale gray color in reflected light. Reflectance is higher than tetradymite and slightly higher than hedleyite. It appears gray against native bismuth. The ehrigite structure consists of a single 11-atom layer visualized in atomic-scale high-angle annular dark field scanning transmission electron microscope images and further constrained from ab initio total energy calculations and structure relaxation using density functional theory using the measured parameters as input data. Scanning transmission electron microscope simulations also closely match the crystal structure model and images. Phases of the tetradymite and related modular mineral groups are well suited to visualization, indexing, and diffraction using a high-angle annular dark field scanning transmission electron microscope. The addition of density functional theory methodology to corroborate and refine structural characteristics provides a valuable approach for understanding these complex yet predictable minerals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».