MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404130837 · doi:10.1038/s41698-024-00749-w

Integrating histopathology and transcriptomics for spatial tumor microenvironment profiling in a melanoma case study

2024· article· en· W4404130837 sur OpenAlexaff
Óscar Lapuente-Santana, J A Kant, Federica Eduati

Notice bibliographique

Revuenpj Precision Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésHistopathologyTumor microenvironmentMelanomaDigital pathologyComputer scienceH&E stainComputational biologyPathologyBiologyArtificial intelligenceCancer researchMedicineImmunohistochemistryTumor cells

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Local structures formed by cells in the tumor microenvironment (TME) play an important role in tumor development and treatment response. This study introduces SPoTLIghT, a computational framework providing a quantitative description of the tumor architecture from hematoxylin and eosin (H&E) slides. We trained a weakly supervised machine learning model on melanoma patients linking tile-level imaging features extracted from H&E slides to sample-level cell type quantifications derived from RNA-sequencing data. Using this model, SPoTLIghT provides spatial cellular maps for any H&E image, and converts them in graphs to derive 96 interpretable features capturing TME cellular organization. We show how SPoTLIghT's spatial features can distinguish microenvironment subtypes and reveal nuanced immune infiltration structures not apparent in molecular data alone. Finally, we use SPoTLIghT to effectively predict patients' prognosis in an independent melanoma cohort. SPoTLIghT enhances computational histopathology providing a quantitative and interpretable characterization of the spatial contexture of tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Precision OncologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207