The geology of the Shyok suture zone: evidence for Cretaceous extension of the southern Eurasian margin and Eocene India–Eurasia collision
Notice bibliographique
Résumé
This study discusses whether the Eurasian margin, before the onset of the India–Eurasia collision, was a Cordillera-style accretionary orogen or a more complex Japan–Mariana-style margin with extended back-arc basins and oceanic crust between the volcanic arc(s) and continental lithosphere. This distinction is critical to understanding the development of the India–Eurasia orogenic system because each of these scenarios has very different implications for the timing of the continental collision between India and Eurasia. We present new field mapping, U/Pb zircon dates and whole-rock geochemical results that constrain the tectonostratigraphic and structural development of the Shyok suture zone, which separates the Kohistan–Ladakh arc from the Karakoram terrane in northwestern India and Pakistan. Our results suggest that the Shyok suture comprises a Jurassic forearc ophiolite overlain by Eurasia-derived sedimentary strata interlayered with andesites, which accumulated throughout the Cretaceous in a back-arc basin that was under extension between 115 and 72 Myr ago. Closure of this back-arc basin post-dates the formation of the Indus suture zone between the Kohistan–Ladakh arc and India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».