MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404140553 · doi:10.1128/jb.00359-24

Building permits—control of type IV pilus assembly by PilB and its cofactors

2024· review· en· W4404140553 sur OpenAlexafffund
Nathan Roberge, Lori L. Burrows

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésBiologyPilusCofactorType (biology)MicrobiologyGeneticsBiochemistryEscherichia coliEnzymeGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many bacteria produce type IV pili (T4P), surfaced-exposed protein filaments that enable cells to interact with their environment and transition from planktonic to surface-adapted states. T4P are dynamic, undergoing rapid cycles of filament extension and retraction facilitated by a complex protein nanomachine powered by cytoplasmic motor ATPases. Dedicated assembly motors drive the extension of the pilus fiber into the extracellular space, but like any machine, this process is tightly organized. These motors are coordinated by various ligands and binding partners, which control or optimize their functional associations with T4P machinery before cells commit to the crucial first step of building a pilus. This review focuses on the molecular mechanisms that regulate T4P extension motor function. We discuss secondary messenger-dependent transcriptional or post-translational regulation acting both directly on the motor and through protein effectors. We also discuss the recent discoveries of naturally occurring extension inhibitors as well as alternative mechanisms of pilus assembly and motor-dependent signaling pathways. Given that T4P are important virulence factors for many bacterial pathogens, studying these motor regulatory systems will provide new insights into T4P-dependent physiology and efficient strategies to disable them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207