Infill Well Placement Optimization for Polymer Flooding in Offshore Oil Reservoirs via an Improved Archimedes Optimization Algorithm with a Halton Sequence
Notice bibliographique
Résumé
Infill drilling is one of the most effective methods of improving the performance of polymer flooding. The difficulties related to infill drilling are determining the optimal numbers and placements of infill wells. In this study, an improved Archimedes optimization algorithm with a Halton sequence (HS-AOA) was proposed to overcome the aforementioned difficulties. First, to optimize infill well placement for polymer flooding, an objective function that considers the economic influence of infill drilling was developed. The novel optimization algorithm (HS-AOA) for infill well placement was subsequently developed by combining the AOA with the Halton sequence. The codes were developed in MATLAB 2023a and connected to a commercial reservoir simulator, Computer Modeling Group (CMG) STARS, Calgary, AB, Canada to carry out infill well placement optimization. Finally, the HS-AOA was compared to the basic AOA to confirm its reliability and then used to optimize the infill well placements for polymer flooding in a typical offshore oil reservoir. The results showed that the introduction of the Halton sequence into the AOA effectively increased the diversity of the initial objects in the AOA and prevented the HS-AOA from becoming trapped in the local optimal solutions. The HS-AOA outperformed the AOA. This approach was effective for optimizing the infill well placement for polymer flooding processes. In addition, infill drilling could effectively and economically improve the polymer flooding performance in offshore oil reservoirs. The net present value (NPV) of the polymer flooding case with infill wells determined by HS-AOA reached USD 3.5 × 108, which was an increase of 7% over that of the polymer flooding case. This study presents an effective method for optimizing infill well placement for polymer flooding processes. It can also serve as a valuable reference for other optimization problems in the petroleum industry, such as joint optimization of well control and placement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».