MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404143546 · doi:10.1111/ibi.13377

After second year male European Starlings ( <i>Sturnus vulgaris</i> ) do not signal age through repertoire size or song bout length over a 1‐year period

2024· article· en· W4404143546 sur OpenAlexafffundabout
Maheshi E. Dharmasiri, Colleen A. Barber, Andrew G. Horn

Notice bibliographique

RevueIbis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensDalhousie UniversitySaint Mary's University
Organismes subventionnairesSaint Mary’s University
Mots-clésSturnusRepertoireStarlingPeriod (music)BiologyZoologyDemographyGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many passerine species, male song functions as an honest signal of male quality. Male age is one of these qualities, yielding benefits that are direct (e.g. breeding experience) and/or indirect (e.g. viability and good genes). Male European Starlings Sturnus vulgaris are open‐ended learners with long and complex songs that add songs to their repertoire throughout their life. We investigated whether repertoire size and song bout duration change with respect to male age from one year to the next in an Atlantic Canadian population of European Starlings. We found that male repertoire size and song bout length did not increase significantly in ASY (after second year) males over a 1‐year period. Similarly, we did not detect a relationship between male condition and either repertoire size or song bout length from this small sample. Other aspects of song may be better at signalling male age to females in our population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIbisMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207